Взыскание 2 200 000 рублей с «БМ-Строй» за некачественный ремонт в квартире

Решение суда
Договор подряда расторгнут
Денежная выгода клиента
2 200 000 руб.
Срок оказания услуги
3 месяца

Описание дела № 2-3610/2021 по ООО "БМ-Строй"

  • Жилой комплекс
    ООО "БМ-Строй"
  • Дело №
    2-3610/2021
  • Название суда
    Тушинский районный суд г. Москвы
  • Дата решения
    22.06.2021
  • Сумма, уплаченная по договору подряда
    1 573 000 руб.
  • Взыскано
    2 200 000 руб.
  • Процент взыскания
    140 %

Очень распространенная ситуация. Собственник заключил договор подряда на ремонт принадлежащей ему квартиры. Стороны согласовали стоимость работ и материалов, а также составили поэтапный план проведения работ. Заказчик внес предоплату в сумме 1 573 000 рублей, и подрядчик приступил к работе.

Через некоторое время стало очевидно, что работы в срок окончены не будут, а качество этих работ вызывало все больше вопросов. Заказчик обратился в нашу юридическую компанию за помощью с целью расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные им денежные средства.

 

Мы изучили договор, смету, провели строительную экспертизу и оценили качество произведенных работ и их стоимость. После безуспешных попыток урегулирования спора в мирном порядке, сформировав свои требования и подкрепив их необходимыми доказательствами, мы обратились с иском в суд.

Сам судебный процесс прошел стандартно и не представлял особого интереса, однако решение суда обрадовало нас и нашего доверителя.

Результатом нашей работы стало взыскание денежных средств в сумме 2 200 000 рублей, что составило 140% от уплаченного нашим клиентов аванса по договору подряда. В том числе суд компенсировал расходы на оказание юридических услуг, а также на проведение строительной экспертизы.

Наши кейсы

Взыскание 2 200 000 рублей с «БМ-Строй» за некачественный ремонт в квартире
Судебный спор по расторжению договора подряда с ООО "БМ-Строй" через Тушинский районный суд г. Москвы
Застройщик «Лотан» заплатил дольщику 274% от рыночной стоимости устранения недостатков
Судебный спор по строительным недостаткам ДДУ с ООО «Лотан» через Видновский городской суд МО.
Как дольщик получил 2,4 млн. руб. от «СтартСК» на соглашении о расторжении ДДУ
Как застройщик «Маяк» заплатил 14,5 млн. руб. за развязанную им войну
Судебный спор по расторжению договора долевого участия по ЖК "Маяк" через Химкинский городской суд.
Как мы сохранили клиенту 14 665 500 руб. инвестиций
Комплексный анализ застройщика на предмет финансовых рисков. Проверка экономической целесообразности инвестиций.
Как мы побороли конкурсного управляющего и включились в реестр
Наш клиент купил квартиру по договору уступки у компании-инвестора. После признания застройщика банкротом, выяснилось, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие произведение оплаты между компанией-инвестором и застройщиком.
Как мы выжали 2 260 000 рублей из кривых оконных профилей с застройщика «ЛСР Объект-М»
Судебный спор по строительным недостаткам ДДУ с ООО "ЛСР Объект-М" через Перовский районный суд г. Москвы
Взыскали 1,6 млн рублей (206%) за недостатки в отделке квартиры по ДДУ с «ФСК «Лидер»
Судебный спор по строительным недостаткам ДДУ с ООО «ФСК «Лидер» через Мещанский районный суд г. Москвы
Взыскали более 215% от стоимости устранения недостатков с застройщика «Лотан»
Судебный спор по строительным недостаткам ДДУ с ООО «Лотан» через Видновский городской суд МО.
Взыскание 2 200 000 рублей с «БМ-Строй» за некачественный ремонт в квартире
Судебный спор по расторжению договора подряда с ООО "БМ-Строй" через Тушинский районный суд г. Москвы

    Расскажите нам о своей проблеме

    Наши менеджеры свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение.




    Бесплатный чек-лист
    «Топ-10 уловок застройщиков»
    Скачать