Как мы побороли конкурсного управляющего и включились в реестр

Результат
Включение в реестр требований о передаче жилых помещений
Срок оказания услуги
1,5 года
Стоимость объекта
2 690 400 руб.

Описание дела № А40-106884/18-185-143 «Б» по АО «ТМ-СТРОЙПРОМ»

  • Застройщик
    АО «ТМ-СТРОЙПРОМ»
  • Дело №
    А40-106884/18-185-143 «Б»
  • Стоимость объекта
    2 690 400 руб.
  • Дата судебного акта
    25.06.2020
  • Результат
    Включение в реестр требований о передаче жилых помещений

Обращение клиента

Наш клиент купил квартиру по договору уступки у компании-инвестора. Он полностью оплатил стоимость квартиры и ожидал передачи объекта. После признания застройщика банкротом, выяснилось, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие произведение оплаты между компанией-инвестором и застройщиком. Конкурсный управляющий отказал во включении в реестр. На шум слетелись другие кредиторы, желающие реализовать квартиру на торгах.

Что мы сделали

В данном процессе нам пришлось противостоять не только конкурсному управляющему, желающему узаконить свой отказ во включении в реестр, но и другим кредиторам. У каждого был свой интерес. Но в целом задачей наших оппонентов было увеличение конкурсной массы, подлежащей реализации с торгов. За счет квартиры нашего клиента и других дольщиков, они планировали удовлетворить свои требования в банкротном деле.

Однако нам удалось собрать вокруг себя значительную часть дольщиков, которым было отказано во включении в реестр и заставить прислушаться к нашей позиции. Путем объединения всех возможных доказательств, мы довели это дело до логического завершения.

Результат работы

Судебное разбирательство длилось полтора года. Это было связано с отсутствием документов, подтверждающих оплату по ДДУ. Но в итоге, не смотря на сопротивление со стороны конкурсного управляющего и других кредиторов, нам удалось включить требования клиента в реестр. Апелляционная инстанция также поддержала нашу позицию.

Наши кейсы

Как мы побороли конкурсного управляющего и включились в реестр
Наш клиент купил квартиру по договору уступки у компании-инвестора. После признания застройщика банкротом, выяснилось, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие произведение оплаты между компанией-инвестором и застройщиком.
Сохранили дольщику 8 156 778 руб. при банкротстве застройщика
Как удалось одолеть конкурсного управляющего в суде.
Оформление собственности при банкротстве застройщика
Признание права собственности на жилой помещение.
Как мы сохранили дольщику 7 112 600 руб. при банкротстве застройщика
Сохранили дольщику крупную сумму несмотря на банкротство застройщика.
Как мы сохранили клиенту 14 665 500 руб. инвестиций
Комплексный анализ застройщика на предмет финансовых рисков. Проверка экономической целесообразности инвестиций.
Как мы побороли конкурсного управляющего и включились в реестр
Наш клиент купил квартиру по договору уступки у компании-инвестора. После признания застройщика банкротом, выяснилось, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие произведение оплаты между компанией-инвестором и застройщиком.
Как застройщик «Маяк» заплатил 14,5 млн. руб. за развязанную им войну
Судебный спор по расторжению договора долевого участия по ЖК "Маяк" через Химкинский городской суд.
Застройщик «Лотан» заплатил дольщику 274% от рыночной стоимости устранения недостатков
Судебный спор по строительным недостаткам ДДУ с ООО «Лотан» через Видновский городской суд МО.
Как мы выжали 2 260 000 рублей из кривых оконных профилей с застройщика «ЛСР Объект-М»
Судебный спор по строительным недостаткам ДДУ с ООО "ЛСР Объект-М" через Перовский районный суд г. Москвы
Как дольщик получил 2,4 млн. руб. от «СтартСК» на соглашении о расторжении ДДУ
Бесплатный чек-лист
«Топ-10 уловок застройщиков»
Скачать