Бесплатная консультация

ЖК «Прибрежный парк»: взыскали 1,09 млн ₽ — неустойка 700 тыс. + недостатки 324 тыс.

Застройщик
ООО «СЗ «Прибрежный парк»
Жилой комплекс
Прибрежный парк
Название суда
Никулинский районный суд г. Москвы
Дата решения
5 ноября 2025
Стоимость устранения недостатков объекта
323 947,39 ₽
Неустойка за просрочку
700 000 ₽
Результат
1 095 088,59 ₽
Процент взыскания
116%
Юрист
Ольга Колиберова

Судебный юрист

7 лет опыта

более 250 выигранных дел

Исполнительные листы ЖК «Прибрежный парк»: взыскали 1,09 млн ₽ — неустойка 700 тыс. + недостатки 324 тыс.

Исполнительные листы ЖК «Прибрежный парк»: взыскали 1,09 млн ₽ — неустойка 700 тыс. + недостатки 324 тыс.

Исполнительные листы ЖК «Прибрежный парк»: взыскали 1,09 млн ₽ — неустойка 700 тыс. + недостатки 324 тыс.

Мы ценим конфиденциальность клиентов, поэтому не публикуем персональные данные и сведения, позволяющие идентифицировать участников дела. В кейсе изменены отдельные обстоятельства, а сама история отражает общий порядок работы по делу и юридические действия, которые были выполнены для достижения результата.

История клиента

К нам обратился клиент, который столкнулся с двумя проблемами при покупке квартиры в ЖК «Прибрежный парк» (застройщик — ООО «СЗ «Прибрежный парк»). Во-первых, застройщик задержал передачу квартиры площадью 85,45 м². Во-вторых, при приемке выявились строительные недостатки.

Застройщик не признавал ни просрочку, ни дефекты, ничего не компенсировал.

Клиент обратился к нам за бесплатной консультацией. Мы разобрали его ситуацию, предложили стратегию, и он доверил нам ведение дела под ключ.

Что мы сделали

Клиент обратился до подписания акта приема-передачи. Наш эксперт провел осмотр, зафиксировал дефекты, составил акт. Затем подготовили досудебное заключение, направили застройщику претензию. Ответа не последовало.

Параллельно мы предъявили требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

Иск подали в Никулинский районный суд г. Москвы. Судья Захаров Р.П. удовлетворил требования: взыскал стоимость недостатков (323 947,39 руб.), неустойку (700 000 руб.), моральный вред и судебные расходы.

Результат

Суд взыскал с ПАО «Инград» (правопреемника ООО «СЗ «Симоновская») в пользу нашего клиента:

Что взыскали

Сумма
Стоимость устранения недостатков 323 947,39 ₽
Неустойка за просрочку 700 000 ₽
Компенсация морального вреда 6 000 ₽
Почтовые расходы 241,20 ₽
Расходы на досудебную экспертизу 64 900 ₽
Итого 1 095 088,59 ₽

Совет от юриста
В этом деле ключевым стало одновременное требование и недостатков, и неустойки. Даже если сумма дефектов невелика (324 тыс.), неустойка за просрочку может составить основную часть выплаты (700 тыс.). Не зацикливайтесь на одном — заявляйте все возможные требования.

Исполнительный лист направили судебным приставам. Весной 2024 года банки не перечисляли деньги дольщикам из-за моратория, но работа через приставов позволила запустить производство и получить средства.

Оставьте заявку на бесплатную консультацию — разберем вашу ситуацию и покажем, сколько вы можете получить.

Другие кейсы